Cultureel Centrum Zaltbommel
Voor ons ligt het besluit Cultureel Centrum Zaltbommel. Inmiddels dekt deze titel de lading niet meer helemaal. We spreken immers niet alleen meer over 1 op 1 vervanging van de Poorterij, maar over een hybride variant, waarbij ook gebruik gemaakt gaat worden van de Sint Maarten. En inmiddels heeft het college ook gekeken of er functies die nu in Pand 9 zitten overgebracht kunnen worden naar of de nieuwbouwlocatie of naar de Sint Maarten.
Het is mooi dat de samenwerking tussen diverse partijen onderling gezocht wordt. Dat komt ten goede aan onze inwoners. Zoals de huidige Poorterij, die nu al samenwerking zoekt met andere culturele organisaties en de denktank die met een plan voor de hybride variant kwam.
En dan even terug naar het voorstel dat hier voor ons ligt. De verwachte structurele kosten zijn bijna 6 ton per jaar. En dat is een fors bedrag. En het is meer dan het bedrag dat ons vorig jaar werd gepresenteerd. Maar dat is logisch omdat een deel van de functies van Pand 9 nu ook wordt meegenomen.
In de carrousel hebben wij al aangegeven dat we nu eigenlijk geen eerlijk vergelijk kunnen maken. Het lijkt alsof de huidige functies ‘gratis’ zijn en dat we na instemmen met dit voorstel ineens structureel 6 ton gaan betalen. Maar dat is natuurlijk niet zo. Daarom hebben we ook de vraag gesteld: Wat gebeurt er als we tegen dit voorstel stemmen? Wat worden dan de kosten? Een heel helder antwoord hebben we hier nog niet over gehad. Maar misschien kan de wethouder hier toch een schatting van maken?
En los van de kosten: leggen we ons erbij neer dat alle huidige functies verloren gaan? Geen Poorterij meer betekent ook geen mogelijkheden voor scholen, toneelverenigingen, de balletschool etc. om voorstellingen te houden. De Poorterij is namelijk meer dan alleen professionele theatervoorstellingen. En wat gebeurt er met de Sint Maarten als de Protestantse gemeente voor het Anker gaat kiezen? Gaat deze dan op slot?
Tijdens de carrousel waren er diverse insprekers die zich ongerust maakten over de gevolgen van het aanpassen van de binnenruimte van de Sint Maarten. Wat zijn de gevolgen voor het geluid en de conditie van het orgel? Doet het geen afbreuk aan het interieur van de kerk? In het amendement van de PvdA wordt een oproep gedaan om te onderzoeken of de te realiseren ruimtes ook geheel of gedeeltelijk buiten het gebouw gerealiseerd kunnen worden. Wij steunen dit amendement. Zodat er ruimte is om te kijken wat het meest wenselijk is.
Voor de motie betreffende het bouwhistorisch onderzoek wachten wij de reactie van de wethouder af.
Een ander punt dat aangebracht werd door één van de insprekers, was dat er zorgvuldig omgegaan moet worden met de vele vrijwilligers die nu betrokken zijn bij bijvoorbeeld rondleidingen door de Sint Maarten. De wethouder heeft toegezegd dat hij de inbreng van de insprekers zal meenemen in de verdere uitwerking. Wij willen hem nadruk vragen om ook dit punt niet te vergeten.
Tot slot: gisteravond hoorde ik de klokken van de Sint Maarten luiden om iedereen op te roepen voor dankdag. Wat mij betreft een heerlijk geluid. En een geluid dat niet verloren gaat als wij instemmen met de hybride variant. Door deze variant blijft het immers mogelijk dat er in de Sint Maarten een kerkelijke gemeente actief blijft. En daar zijn wij als ChristenUnie blij mee.
Natuurlijk zijn we ook een beetje huiverig voor wat voor soort voorstellingen er mogelijk gaan plaatsvinden in de Sint Maarten. Maar wij hebben het vertrouwen dat er goed gekeken wordt naar welke culturele activiteiten wel en welke niet passen in het kerkgebouw.
Foto: Brabants Dagblad